[mcmike]

• 0

Np5 tillhör senaste lineupen, att den här samma chassi som N5 har inte med saken att göra.

laser då förmodar jag med tanke på eu regler om nya lampor från nästa år ?

Från 2026 gäller det.

Redigerat av mcmike, 04 april 2024 - 14:04.

[DPC]

• 0

Varför inte använda samma chassi som övriga i lineupen då? Det nya är framtaget av en anledning, så varför inte använda det till alla nya maskiner? Min tolkning (notera, tolkning, inte sanning) är att NP5 är mer eller mindre en lätt justerad N5/N7 som behölls som instegsmodell när de nya NZ-maskinerna introducerades. Ett enklare alternativ i en billigare kostym. Bra för de konsumenter som vill ha en maskin i det segmentet. Men jag vet inte bäst, så med det sagt ursäktar jag mig om NP5 var en helt ny maskin utan koppling till N5 och N7.

Vad säger ryktena då? Vad kan vi hoppas på med de maskiner som ev är på väg att presenteras?

[nyborjare]

• 0

ok , jag förstår bara inte varför detta inte pratas om mer ? det säljs ju fortfarande nya o dyra projar med lampa , borde inte handlarna upplysa om detta ? eller kommer det att finnas kryphål ? 

 

If you have a lamp-based projector in your home theatre system, you might want to start saving for a replacement now.

 

New EU regulations mean the manufacture and sale of the bulbs used in these projectors will become prohibited from 2026, meaning you will no longer be able to buy replacement bulbs, or new projectors containing them. 

[Bubben141]

• 1

DPC -> N5, N7, N8, NP5 har glödlampa, NZ7, NZ8 osv är LED-baserade. Kan det vara annan kyllösning på annan värmealstrare, och därmed annat chassi?
JVC har utvecklat lampbaserade projektorer i decenier, så den kyllösningen är nog så optimerad den kan bli.

[DPC]

• 0

Yes bubben, NZ är ngt annat med laser som ljuskälla, men också ngt helt nytt överlag. De argument du listar låter rimliga och att de äldre maskinerna har nått vägs ände rörande optimering. 

 

Blir spännande att se vad JVC har på gång. När jag klarat av duk och subwoofers så står projektor på tur. Kanske kommer en kandidat till mig nu!

[lädderlappen]

• 0

Vad kul att något nytt är på gång. Kan det vara en instegs modell och en mellan modell, för att presentera topp modellen i höst, eller en mellan och topp modell som kommer och en instegs modell sen. Eller något annat. Ja vi får se vad de har hittat på.

[DPC]

• 0

Instämmer! Insteg och ngt bättre vore intressant.

[mcmike]

• 0

Vad kul att något nytt är på gång. Kan det vara en instegs modell och en mellan modell, för att presentera topp modellen i höst, eller en mellan och topp modell som kommer och en instegs modell sen. Eller något annat. Ja vi får se vad de har
hittat på.

Vi får väl se, förmodligen läcker det innan ovan mässa om det nu stämmer? Som vanligt lika kul att spekulera, med sedvanlig utgång åt helt "fel" riktning😄

Redigerat av mcmike, 05 april 2024 - 08:03.

[lädderlappen]

• 0

Fel riktigt, är det priset du tänker på?

[mcmike]

• 0

Fel riktigt, är det priset du tänker på?

Ja bl,a! Det är ju inte direkt så att vi kan räkna med lägre prissättning, i en redan krympande marknad för oss som vill ha en någorlunda kvalitébild. Jag hade tänkt byta ut min N5, så jag hoppas på lågt pris och massvis med kontrast😅

Redigerat av mcmike, 05 april 2024 - 11:47.

[lädderlappen]

• 0

Nu kan man gå in på Jvc hemsida och se de nya modellerna NZ 800 och NZ 900.

[lädderlappen]

• 0

nl.jvc.com 2024 års projektorer antar att det är jvc Nederländerna som har redan lagt ut det.

[Bubben141]

• 0

Spännande. Dags för ny tråd, kanske?
Som någon skrev på AVS, den perfekta JVC skulle nog vara en uppdaterad X9900 med e-shiftX, HDR-förmåga och laser. Skulle dock vara en 1080-projektor, så är väl osäljbar i dagens spec-träsk.
Men för 2:35-installationer slipper man iaf de ljusare fälten som 4096-panelen ger.

nl.jvc.com 2024 års projektorer antar att det är jvc Nederländerna som har redan lagt ut det.

https://m.youtube.co...h?v=1elpakXVrG0

[DPC]

• 0

Härliga maskiner! Ngn som sett prisbilden?

Edit, verkar vara 26 resp 16k dollar.

Redigerat av DPC, 01 maj 2024 - 16:39.

[Duddits1]

• 0

Ingen prissänkning på Nz9 i Sverige än.

[Svante Skoog]

• 0

Hade gärna sett en ny modell, i samma prisklass som NP5:an, med laser istället för lampa.

[DPC]

• 0

Tror många resonerar så. De presenterade modellerna är ju i andra ändan av skalan med priser som gör publiken begränsad. Läste testet på projectorcentral och de var nöjda men poängterar också att detta är mer av en faclift, inte helt nya modeller. Dock kommer man från en hög nivå, så det ska bli kul att se maskinerna i action ngn gång (hoppas jag).

[nyborjare]

• 0

Tror det går mer o mer mot att dessa tillverkare satsar på ett kundsegment som har dels kunskap, intresse men även en budget som räcker till .

Troligtvis är man inte längre intresserad att fånga upp kunder som lägger max 50.000 på en proj finns för mkt i prisklassen där under och kunder som kanske inte är så förstående för argument att man skall satsa på en bättre proj eller ens förstår vad det betyder , samt att många av dessa kunder kommer i stället att köpa en stor tv , troligen är "billiga" projar på utdöende inte minst eftersom lamporna kommer att bli förbjudna i EU från 2025

[DPC]

• 0

Stora TV är på framarsch så det kan mkt väl vara så Nyborjare. Sen finns väl visst hopp om fler lyfta modeller, men klart att det är krav på laser framöver som ljuskälla. 

[nyborjare]

• 0

Stora TV är på framarsch så det kan mkt väl vara så Nyborjare. Sen finns väl visst hopp om fler lyfta modeller, men klart att det är krav på laser framöver som ljuskälla. 

Jo man kan se tillbaka i tiden , började 1998 då kostade en begagnad kontorsproj som var helt värdelös 20.000 kr , med tiden blir ny teknik billigare så om 5 år kan man hitta helt andra laser projar i andra prisklasser . 

 

Å andra sidan tror jag vi se helt andra möjligheter med tv också , tunnare , lättare och till o med vikbara eller utrullningsbara , utveckligen fortsätter 

Redigerat av nyborjare, 02 maj 2024 - 14:35.

[lädderlappen]

• 0

Det borde väl komma förhoppningsvis en ny modell som ersätter nz7/ np5 med så småningom.

[DPC]

• 0

Det hoppas/tror jag med. Hade gärna sett ett bra alternativ som inte överstiger 100’. Så en np5 med laser och en lyft nz7 vore fint. Även om den sistnämnda skjuter över.

De ggr det är kampanjer på xw7000 för ungefär samma pengar som nz7 så vet jag vad jag väljer. Så hoppas jvc fortsätter kriga på med bra alternativ som inte är alltför högt prisade.

[Drem]

• 0

Tycker det definitivt ser ut att vara mer av en facelift än evolution av tekniken. Att uppgradera från en proj ur NZ-serien till den nya känns helt orimligt. Om man inte badar i pengar förstås.

Redigerat av Drem, 25 juni 2024 - 11:43.

[DPC]

• 0

Efter ett besök av min integratör så är vi överens att nästa stora grej hos mig är bild. Mao proj. Har börjat läsa på avs om nya JVC och trådar om Sony xw.

Det verkar finnas några som uppgraderar från äldre NZ till nya och tycker det är ett trevligt lyft. Men hur mkt det är i verkligheten är omöjligt att säga utan att få en shootout själv.

Fick iaf rek på NZ800 eller Sony xw7000. Fina maskiner båda två, även om de verkar bra på lite olika saker på vanligt jvc och Sony manér. Helt klart ngt att fundera över.

[nyborjare]

• 0

nästa grej ? du har väl haft proj o bio länge ?

[DPC]

• 0

Nästa detalj/grej att adressera i bion. Var länge inne på nya och eller fler subwoofers men nu har projektorn seglat upp på första plats av saker att byta till en ny, bättre.

[Duddits1]

• 0

Synd att man inte kan förlänga garantitiden till 5 år på 800/900 modellerna.

[DPC]

• 0

Japp. Prylar av denna kaliber vill man gärna ha lång garanti på.

[nyborjare]

• 0

Jag fick rep av min tidigare VPL-VW290ES , ingen värdeminskningsavräkning eftersom den reparerades , IF stod för allt ! och det 3 år efter köpet , även frakt till fabriken , rep gick på nästan 23.000 kr , självrisk 1500 kr !  så man skall inte glömma sin hemförsäkring .

 

Felet hade jag själv orsakat när den åkte i golvet , men en drulleförsäkring så inga problem . 

[DPC]

• 0

Bra inlägg i debatten!

[nyborjare]

• 0

Bra inlägg i debatten!

Jag förstår också ironi, vad upplever du som ett problem när jag svarar med denna info ? när du själv påbörjade ämnet med garanti ? garanti täcker fel och det gjorde i detta fall min hemförsäkring , vilket jag skev för att vi inte skall missa denna möjlighet , 

[Garrett]

• 0

Jag förstår också ironi, vad upplever du som ett problem när jag svarar med denna info ? när du själv påbörjade ämnet med garanti ? garanti täcker fel och det gjorde i detta fall min hemförsäkring , vilket jag skev för att vi inte skall missa denna möjlighet ,

Jag upplevde ingen ironi i hans inlägg..? 🫣😅

[nyborjare]

• 0

Jag upplevde ingen ironi i hans inlägg..?

ok , jag kan ha fel vilket jag så klart hoppas, 

[DPC]

• 1

Nyborjare vad är ditt problem? Jag gav dig beröm om ditt inlägg att det finns fler vägar att få ersättning om vissa saker sker med en projektor. Och du svarar med ditt inlägg ovan. Detta beteende är helt oacceptabelt. Du får alltså beröm och svarar med en otrevlig anklagelse.

Detta är dessutom inte första gången du feltolkar inlägg totalt. Så för att vara tydlig mot dig, jag är här för att bidra, delta i dialog om vårt intresse för det som rör hembiograf och inget annat. Ingen ironi, inget som inte har med bio att göra osv.

Kan vi slippa fler missförstånd nu? Tänk gott om människan. En stor majoritet vill väl. Det tror jag du också vill.

[nyborjare]

• 0

Lugna ner dig , jag skrev i inlägget efter att jag kan ha fel , när det gäller feltolkningar är vi nog 2 .

 

I mitt yrke jobbar jag med människor som sällan vill gott, utan att gå in på det närmre , kanske en arbetsskada 

[DPC]

• 0

Ledsen, men ev feltolkningar finns endast på din sida. Och jag beklagar dina upplevelser i ditt yrke och uppmanar dig att hålla isär det och detta forum där medlemmar överlag vill väl.

 

Kanske ska starta en ny tråd om nya NZ800/900. De vill jag diskutera.

[Bubben141]

• 0

Ni som har någon av dessa projektorer med 4096x2160-panel. Hur mycket ljusare är kanten vid sidan av bilden när man visar en bild som inte täcker hela duken?
Ex en 16:9-film på en 2:35-duk där maskningen bara tar över/under bilden?

[Ringblixt]

• 0

Ni som har någon av dessa projektorer med 4096x2160-panel. Hur mycket ljusare är kanten vid sidan av bilden när man visar en bild som inte täcker hela duken?
Ex en 16:9-film på en 2:35-duk där maskningen bara tar över/under bilden?

Det varierar med de vanliga omständigheterna: vad du har för typ av ljusabsorberande material där "spillet" landar, rummet i övrigt och hur det återreflekterar ljus, vad du visar för bild för stunden och hur du driver ljuskällan i projektorn.

 

JVC:erna med 17:9-panelerna har som regel en hög grundkontrast och släcka sitt eget ljus väl och det är inte samma situation som med den gamla frågan om den synliga kanten runt om bilden från DMD-chippet hos en DLP-projektor med låg/usel grundkontrast.

 

Typfallet med en svart dukram på kortsidorna där de 128+128 pixlarna landar med projektorsvart i ljusnivå är att det endast syns när man kör svart testbild i ett mörkt rum och med ögonen anpassade vid mörkret. Unga personer med pupiller som kan öppna sig mer kan se det lite tydligare än oss projektorgubbar.

 

Så fort du börjar köra bild med innehåll kommer pupillen dra ihop sig och inte plocka upp det lilla spilljus som landar på dukramen.

 

Sedan kan dukramen vara något annat än något än svart sammet/plysch och kanske reflektera något mer. Kör man allt mot en vitt vägg kommer spillet synas tydligare. Samtidigt äts det spillljuset upp i vilket fall av återeflekterande ljus så fort man tittar på riktigt bild.

[Bubben141]

• 0

Tack.
Låter som jag skulle störa mig rejält på det med 2:37-duk och helt ljuskontrollerat rum och dukyta runt hela bilden när man ser ex någon av Nolans skapelser, eller något 16:9-material.

Redigerat av Bubben141, 25 juli 2024 - 10:42.

[Ringblixt]

• 0

Tack.
Låter som jag skulle störa mig rejält på det med 2:37-duk och helt ljuskontrollerat rum och dukyta runt hela bilden när man ser ex någon av Nolans skapelser, eller något 16:9-material.

 

Låter som du kanske övertänker situationen? Eller så missförstår jag din frågeställning.

 

För 17:9 eller 16:9 bär minimal till ingen skillnad för det du beskriver som ett problem med att du får bild ovan och under 2,37:1-duken när filmerna i perioder går över till 16:9/"imax"-lägen.

 

Jag svarade utifrån de 128+128 pixlarna på kortsidan som utgör skillnaden mellan 16:9 och 17:9 på bildchippet.

[Bubben141]

• 0

Jag beskriver nog dåligt.
När jag ser en 16:9-film på min 2:37-duk idag så fyller bilden från projektorn hela duken på höjden. Det är ändå aningen ljusare på den oprojecerade duken utanför bilden, än vad ramen runt duken är, på grund av reflektioner från rummets väggar Med en 17:9-panel kommer jag då få ett ljusare område precis utanför bilden som är projeceraf, och sedan ett mörkare område utanför panelen där det inte är projecerat. Dukramen uppfattas sedan som ännu mörkare.
Det är de variationerna jag är orolig för hur störande de blir. Möjligheten att låna hem och testa är svårt också, därför jag försöker få en uppfattning hur störande andra tycker det är.

[Ringblixt]

• 0

Jag beskriver nog dåligt.
När jag ser en 16:9-film på min 2:37-duk idag så fyller bilden från projektorn hela duken på höjden. Det är ändå aningen ljusare på den oprojecerade duken utanför bilden, än vad ramen runt duken är, på grund av reflektioner från rummets väggar Med en 17:9-panel kommer jag då få ett ljusare område precis utanför bilden som är projeceraf, och sedan ett mörkare område utanför panelen där det inte är projecerat. Dukramen uppfattas sedan som ännu mörkare.
Det är de variationerna jag är orolig för hur störande de blir. Möjligheten att låna hem och testa är svårt också, därför jag försöker få en uppfattning hur störande andra tycker det är.

 

Då är jag med. Det är när du kör 16:9 matchat på höjden i 2,37:1-duken så att du har oanvänd dukyta på kortsidorna, eller hur?

 

Eftersom du pratar om en JVC med en grundkontrast av svårslagna mått och är i ett rum med väggar som kastar tillbaka ljus så är det situationen jag beskriver ovan. Ögonen kommer endast uppfatta när du letar efter fenomenet med svarta testbilder eller i extrema situationer i film. När du har faktisk bild igång kommer det lilla ljus som finns i bilden snabbt dränkas av återreflektionen från väggarna. 

 

En bra JVC har minst 10 000:1 i grundkontrast. Så kör du ljusflödet i 48 nits/14 fL för att matcha biografstandard är grundsvart 0,0048 nits som mest. 

 

Ljuset som landar från duken via återeflektioner varierar förstås med ljuset i bilden som visas och reflektionsgraden hos väggarna. När jag mätt på detta i vardagsrum om 25 kvm med helt vita väggar/tak och testbilder som är 10% (alltså 10% av ytan är vit, resten svart) vilket motsvarar totala ljusmängden i mörka filmscener är kontrastförhållandet i bilden nere kring 50:1.

 

Det betyder att du med 48 nits/14 fL har du en lyft grundsvärta på 0,96 nits bara från återreflektionerna. Du kommer i den rumsmiljön ha väldigt svårt att särskilja 0,9600 nits på duken från 0,9648 nits där projektorn också projicerar sin svart ovanpå.

 

Detta kan du testa själv redan idag om du har en testbild med 10% vitt ruta i mitten omgivet av svart (standard för mätning). Hur mycket skiljer sig "svart" i bilden från "svart" utanför på duken när du kör 16:9?

Redigerat av Ringblixt, 26 juli 2024 - 09:37.

[Bubben141]

• 0

Ljuset som landar från duken via återeflektioner varierar förstås med ljuset i bilden som visas och reflektionsgraden hos väggarna. När jag mätt på detta i vardagsrum om 25 kvm med helt vita väggar/tak och testbilder som är 10% (alltså 10% av ytan är vit, resten svart) vilket motsvarar totala ljusmängden i mörka filmscener är kontrastförhållandet i bilden nere kring 50:1.
 
Detta kan du testa själv redan idag om du har en testbild med 10% vitt ruta i mitten omgivet av svart (standard för mätning). Hur mycket skiljer sig "svart" i bilden från "svart" utanför på duken när du kör 16:9?

Hur är ovanstående med svarta väggar/tak som jag har?
Jag har mörkgrått tyg på väggarna och svart färg glanstal 5 i taket.
Med ditt test och min JVC X30 med angiven kontrast på 50000 och lågt lampläge med ca 600 brinntimmar på lampan så är det en tydlig skillnad mellan det svarta runt den vita testrutan och det svarta utanför den projecerade ytan.

[Ringblixt]

• 0

Hur är ovanstående med svarta väggar/tak som jag har?
Jag har mörkgrått tyg på väggarna och svart färg glanstal 5 i taket.
Med ditt test och min JVC X30 med angiven kontrast på 50000 och lågt lampläge med ca 600 brinntimmar på lampan så är det en tydlig skillnad mellan det svarta runt den vita testrutan och det svarta utanför den projecerade ytan.

Svårt att svara på din fråga hur det blir exakt hos dig eftersom situationen är dynamisk. Det är ytterst något du bara kan avgöra själv, särskilt om du har en subjektiv faktor – din personliga reaktion/irritation – på det hela.

 

Om det är en tydlig skillnad mellan det svarta i testbilden och den dukytan som inte nås av projektor kan det vara så att du riskerar märka av en skillnad. Men det kan också vara ett resultat av att svartnivåerna är lyfta, dvs att projektorn har inte ankrat svart i bildsignalen på samma nivå som projektorsvart och i praktiken återger testbilden som mörkgrått istället för svart.