CD fyller 40 år (I Europa)

103 svar till detta ämne

Jag köpte hem Brothers In Arms, 1985(west Germany) och 1996(London). Och redan här ligger en direkt klar skillnad i hur det mastrats. De senare versioner som släppts är betydligt sämre. Skivorna fick jag för runt 50kr styck.

Det intressanta med dem är att båda är mastrade av Bob Ludwig, originalutgåvan från 1985 hos Masterdisk och nyutgåvan från 1996 i Ludwig:s egna studio Gateway Mastering. Jag mejlade honom en gång för länge sedan och han var inte speciellt glad över the loudness war och hur många CD kunde klippa över flera hundra samplingar. Mastern från 1996 är nog det bästa han kunde göra under dåvarande förutsättningar och den sämre dynamiken är sannolikt något han accepterade högst motvilligt.

Sent inlägg, men angående Brothers In Arms och originalutgåvor, så var det ibland tvärtom, dvs den första releasen var sämst.

Donald Fagen - The Nightfly är ett lite humoristiskt exempel på det.

Albumet spelades in helt digitalt, och de var noga med att få så bra ljud som möjligt. Sony var så imponerade av ljudkvaliteten att de valde ut albumet som ett av de första att släppas på CD.

När en av inspelningsteknikerna (Roger Nichols) jämförde CDn med mastern, så lät den mycket sämre än han hade väntat sig.

The first project I worked on that became a Compact Disc was Donald Fagen's Nightfly album. I couldn't wait to get the CD in my hot little hands and compare it with the original mixes. When the CD arrived, I ran to my audio system and threw the CD into my player. After about 30 seconds I was ready to throw in the towel. The CD didn't sound anything like the final mixes. Was I wrong about digital audio? Was the Compact Disc truly inferior to the vinyl disc that it was to replace?

I started doing some checking with the mastering facility where we mastered the album. Bob Ludwig at Masterdisk in New York told me that the record company never asked for the 1610 digital master that we'd made. Instead, they had requested a 30 ips half-inch analog tape copy of our digital mixes. They then made the CD master from this analog copy. No wonder my CD didn't sound like the original mixes.

After we raised enough hell, new CD masters were prepared and new CDs were pressed. I compared the new one to the original mixes. It matched perfectly. Whew!

This was in late 1982. I figured that there was a necessary learning curve for the record companies to get their act together and realize that digital audio Compact Discs should not be made from second or third generation analog tape copies. Isn't nine years enough time?

Tydligen hann de sälja en del kopior av den sämre "analoga" versionen, även i europa, men den är mycket ovanlig.

Det hade varit intressant om någon här har den. Kanske inte så sannolikt iofs, men om numret som står i mitten av skivan (på den genomskinliga delen, runtom hålet) slutar på 021 02, och ett katalognummer står till vänster (istället för två), så är det den kassa versionen. Gissar på att det finns ett samlarvärde där.

Så här ser den ut:

R-8938998-1535976868-4630.jpg 109,54K 0 Antal nerladdningar

Det humoristiska i det hela är ju att anledningen till att en del tidiga CD-releaser lät sämre än väntat, inte var att de var digitala, utan tvärtom att de kom från analoga kopior.

Redigerat av Ageve, 16 september 2024 - 20:32.

1 användare läser detta ämne

Logga in