[mstoltz]

• 0

Hej

Tänkte höra hur ni som tar foto uppdrag gör.
Menar har ni registrerat er som firma med F-skattesedel, eller kör ni helt privat och utan "kvitto" så att säga ?

Vad säger lagen om att tjäna extra pengar och ta uppdrag som privatperson ?

Därför att jag undrar är för att jag har fått förfrågan att fota 4 st par inför en bal, samt fått andra förfrågningar om familj fotografering osv.

Redigerat av mstoltz, 30 april 2014 - 22:43.

[Sgart]

• 0

Du får tjäna pengar på din hobby upp till viss gräns innan du är tvungen att registrera. Glömmer alltid var den gränsen ligger men det är väl 10k om året eller så.

[andreassofus]

• 0

Är det inte något med att så länge du kan visa upp kvitto på utrustning som täcker det du tjänar så behöver du inte skatta för det.

Annars kan man ju fakturera via frilans finans som privatperson. Har aldrig gjort det men det verkar smidigt

[Mapper]

• 0

Här finns det info om hobbyverksamhet.
http://www.skattever...f680007485.html

[mstoltz]

• 0

Simon...det har jag med hört, men sedan pratade jag med skatteverket ( för längesedan ) och då sa dom något i stil med vad Andreas beskrev.....

Men även här förstod jag inte riktigt vad dom menade.

Vad jag "tror" att dom menade var:
Om jag tjänar ca 5000 kr på ett fotouppdrag, så måste jag köpa fotoutrustning för dessa 5000 kr för att jag skall slippa skatta för dom?

Jag är sjukt dåligt insatt i detta, men hade varit riktigt intressant att veta vad som gäller

Mapper, jag är väldigt dålig på att läsa alla dess former dom skriver om, det blir i slutändan rena grekiskan för mig tyvärr, men kanske någon annan förstår mer vad dom menar / gäller

[Auxvoice]

• 0

Om du vill kan du starta hobbyverksamhet och tjäna upp till 30-000 per år.
Du behöver inte skatta för utrustningen.

Sen är det en annan sak att du får mycket mer jobb om du har f-skattsedel...

Redigerat av Auxvoice, 01 maj 2014 - 08:34.

[mstoltz]

• 0

Om du vill kan du starta hobbyverksamhet och tjäna upp till 30-000 per år.
Du behöver inte skatta för utrustningen.

Sen är det en annan sak att du får mycket mer jobb om du har f-skattsedel...

Hej

Menar du att jag inte behöver skatta för vad min utrustning är värd, men allt annat upptill behöver jag skattas för ?

Exempel......jag har en utrustning för 20.000 kr, och tjänar 30.000 /år....då är det 10,000 kr jag skall skatta för ?

Och om det är så, då kan man ju köpa ett nytt objektiv för dom resterande 10.000 kr och ha det i sin utrustning, så slipper man skatta alls

[Mapper]

• 0

Riktigt så är det inte.
Du får inte utföra tjänster inom hobbyverksamhet, då gäller andra skatteregler.
Det verkar som om många inte tar betalt för tjänsten utan bara för bilderna man skapat, det blir lite i gråzonen.
Vad gäller skatt i hobbyverksamhet, inköp kvittas mot utgifter, allt överskott ska det skattas för.

[Spuute]

• 0

Använder själv frilans finans och tycker det fungerar alldeles utärkt. Då slipper jag lägga tid på pappersarbetet och allt kommer förtryckt i deklarationen. Hur smidig som helst.
Som nu senast jag fakturerade så var det Fastighetsbyrån som köpte flygbilder av mig. Och jag skickade fakturan en Torsdag vid 11 tiden, valde expressbetalning vilket kostade mig 80kr extra, men då hade jag hela beloppet skattat och klart på Fredagen vid 14.30, och Fastighetsbyrån får i sin tur 30 dagar på sig att betala fakturan.

[mstoltz]

• 0

Använder själv frilans finans och tycker det fungerar alldeles utärkt. Då slipper jag lägga tid på pappersarbetet och allt kommer förtryckt i deklarationen. Hur smidig som helst.
Som nu senast jag fakturerade så var det Fastighetsbyrån som köpte flygbilder av mig. Och jag skickade fakturan en Torsdag vid 11 tiden, valde expressbetalning vilket kostade mig 80kr extra, men då hade jag hela beloppet skattat och klart på Fredagen vid 14.30, och Fastighetsbyrån får i sin tur 30 dagar på sig att betala fakturan.

Det är ju kanonbra....men kostar det nått att använda deras tjänst ?

[Mapper]

• 0

6% av det du fakturerar tar dom, men det kan det vara värt om det bara är några jobb då och då.

[Spuute]

• 0

Precis som mapper säger.
Men jag har även 4 barn, så all tid jag slipper lägga på pappersarbete är guld värt :-) Så jag kommer köra vidare på Frilans även i fortsättningen

[mstoltz]

• 0

6% av det du fakturerar tar dom, men det kan det vara värt om det bara är några jobb då och då.

Absolut
6%.......det blir väl ca 6 kr / hundralapp ?

Precis som mapper säger.
Men jag har även 4 barn, så all tid jag slipper lägga på pappersarbete är guld värt :-) Så jag kommer köra vidare på Frilans även i fortsättningen

Aha, jag har med 4 barn Patric och jag vet att tid är en bristvara........

Redigerat av mstoltz, 01 maj 2014 - 19:13.

[Mapper]

• 0

Så här ser det ut på en hundring.
Belopp att fakturera 100kr Moms 25kr Fakturabelopp 125kr Adm. avgifter 6% 6kr Sociala avgifter 22kr Bruttolön inkl semesterersättning 71kr Skatteavdrag% 21kr Nettolön inkl semesterersättning 50kr

Så av 100:- får du 50:- kvar

Redigerat av Mapper, 01 maj 2014 - 19:24.

[mstoltz]

• 0

Jag är riktigt dålig på detta med allt vad skatt osv ..

Men det med Bruttolön inkl semesterersättning och nettolön inkl semesterersättning........är detta verkligen något man skall betala ....?
det gör man väl om man har nån anställd och har företag......?

Kanske jag som är helt bakom flötet, eftersom jag har noll koll.

[Mapper]

• 0

Är dåligt insatt i det här själv.
Det där är ett räkneexempel från deras sida.
Som jag förstår det så blir man typ anställd av Frilans Finans för det tar dom en avgift på 6%
Men man åker på att betala sociala avgifter också, så kostnaden blir mer än 6%.

Hur funkar det om man är egen företagera, betalar man sociala avgifter på sin egen lön då?

[mstoltz]

• 0

Nej...det var det jag trodde och tänkte.

Men om man tittar på tex om man skall fakturera en kund på exempel 100 kr, så står det ju skatteavdrag% 21 kr
Då är det väl 21 kr som man betalar i skatt ?

Borde det väl vara....?

resten av det som nämns ovan är väl avgifter för att man då blir "anställd" av dom .

[SC-Zap]

• 0

Jag är riktigt dålig på detta med allt vad skatt osv ..

Men det med Bruttolön inkl semesterersättning och nettolön inkl semesterersättning........är detta verkligen något man skall betala ....?
det gör man väl om man har nån anställd och har företag......?

Kanske jag som är helt bakom flötet, eftersom jag har noll koll.

Det är inte hobbyverksamhet, som du beskriver det. Kolla broschyren som länkades till. Redan på framsidan står ett av kraven:

Du utför inte arbete på uppdrag av någon annan.

Det är ju exakt det du gör.

Moms är inte något "du betalar", det är pengar du handhar för statens räkning. Om du fakturerar privatpersoner så är det privatpersonen som betalar moms.

Bestäm ett pris (säg 100 kr för enkelhetens skull). 25% moms (förutsatt att skattesatsen på just det här inte är lägre än så) är då 25 kr, alltså ska du ha 125 kr från kunden (oavsett om det är privatperson eller företag, men ett företag kan ju dra av de 25 kr), varav Skatteverket ska ha 25 kr.

Återstår 100 kr. Om du inte har några kostnader så blir det här vinst eller lön (i enskild firma är det vinst som är lön) och på det blir ca 50% (jag brukar säga att man ska räkna med åtminstone 50%, har du mycket annan inkomst, så att du ligger över brytpunkten för statlig inkomstskatt, blir det mer än så) skatt. Alltså ca 50 kr över, precis som Mapper skriver (även om skatteavdrag skiljer beroende på hur mycket annat du tjänar).

Mitt råd: Ring Skatteverket och kolla med dem. Du behöver inte uppge vem du är, men säg som det är och fråga hur du enklast går tillväga för att göra rätt.

[overhard]

• 0

Hobbyverksamhet funkar om du fotar landskap och säljer bilderna i efterhand. Frilans finans funkar jättebra men du får räkna med att du får ungefär 40 kr kvar på varje fakturerad hundralapp inkl moms. Så om du fakturerar 2000 inkl så får du typ 800 kvar.

[Spuute]

• 0

Precis som Johan säger så försvinner endel. Men, jag tycker fortfarande det är värt det :-)
Senaste fakturan blev 18500 inkl moms och jag fick ut 6849.50 skattat och klart

[mstoltz]

• 0

Ja men då kan man ju säga att jag tar inte betalt för jobbet utan bara bilderna....
På det sättet blir det ju hobbyverksamhet, eller ?

Jo jag sitter just nu och gör en hemsida och funderar på.......
Ni som tar uppdrag.....hur mycket ca tar ni i timmen och vad ingår i priset då ?

[SC-Zap]

• 0

Hehe, ja du kan ju säga så...

[Drey123]

• 0

Fat det är ju samma om du har F-skattsedel.

Först betalar man 25% moms, sedan skall är det 31% egen avgift och efter det 30% skatt så det blir ju inte mer ut om man har F-skattsedel.
Skillnaden är att du kan göra avdrag som du inte kan göra när du kör filansfinans.

[overhard]

• 0

Precis. Om man som företagare fakturerar 5000 plus moms för ett bröllop t ex, då får du ju in 5000 att handla utrustning momsfritt för, så du kan köra ett objektiv för 6250 inkl moms för de pengarna. Kör man frilans finans kan du när du fakturerat handla för motsvarande 2450kr inkl moms ungefär. Men tar man ut pengarna i lön som företagare så blir det inte lika stor skillnad.

[notimetochill]

• 0

Hej 

Så hur gör man om ett uppdrag skulle dyka upp? Man gör uppdraget och sen? 

Ni talar om utrustning kontra det man tjänar. Om jag skulle göra ett uppdrag för säg exempelvis 5000:- och om jag har utrustning som har kostat mig mer än det så behöver det inte skattas eller? Förstår nada!

Redigerat av notimetochill, 12 maj 2015 - 11:54.

[mstoltz]

• 0

Ja detta kan vara rätt struligt att förstå, och jag har fortfarande inte helt koll på det.

Jag har anmält mig av Frilansfinans.

 

Men jag TROR att det är som så att .....Låt oss säga att du tjänar 5,000 kr på ett updrag !

Sedan köper du ett objektiv till kameran för 5,000 kr då slipper du skatta för pengarna.

 

Detta eftersom du då investerar dessa i din rörelse / företag, eller vad du nu har.

 

Men du kan tex inte ta dom 5,000 kr du tjänat på uppdraget och lägga dom på säg exempel köpa kläder, resa eller sånt för då får du skatta för dom, för det tillhör inte till att kunna utveckla din rörelse eller företag.

 

Jag kan ha fel om detta för jag är absolut inte påläst om detta, finns andra som kan detta riktigt bra här

[andreassofus]

• 0

det där med att slippa betala skatt om man investerar. Då måste man ha en enskild firma antar jag?

Är det inte något också om man kan visa upp kvitton för mer än man tjänar/får in så slipper man undan något också. Att man går med förlust typ.  

 

Eller är det samma sak som att investera i nya saker?

[notimetochill]

• 0

Blev lite fel där, dåligt svenska hehe  

Redigerat av notimetochill, 14 maj 2015 - 07:54.

[torvaldur]

• 0

Jag sitter nu i en situation där jag fått förfrågan om att köpa några av mina bilder till en webbsida. Det rör sig alltså om försäljning av digitala filer. Vad är lämpligt pris per bild för detta? Är det någon som faktiskt provat Frilans Finans?

[knobloch]

• 0

SFF's prisguide ger väl alltid någon fingervisning. (Längst ner på sid 10).

 

Är ganska säker på att Overhard har kört Frilans Finans.

[mstoltz]

• 0

 Skärmavbild 2015-10-15 kl. 07.22.24.png   49,27K   1 Antal nerladdningar

 

Är det detta du menar Björn ?
Men vad menas med redaktionellt och kommersiellt ?
Vad är skillnaden ?

 

Sedan har jag en fråga:

 

Om ett företag / organisation kontaktar en för ett uppdrag för att tex ta bilder till deras hemsida......vad ska man ligga i för pris då tycker ni ?

[andreassofus]

• 0

men morgan. Först kristnar du in en prislista med STORA bokstäver. Sen direkt efter så ställer du frågan om vilket pris man ska sätta? 

Börja med att läs din egen text

[knobloch]

• 0

Morgan skärmdump visar ju försäljning av arkivbilder, dvs bilder man redan har tagit (precis det som Torvaldur frågar efter). Morgan frågar väl om uppdragsfotografering, dvs han ska ta nya bilder till någons hemsida. Och då brukar man ju debitera per timme istället. Detta står också i prisguiden under Kommersiella uppdrag (grundarvode 1500 kr/tim) resp. Redaktionella uppdrag (grundarvode 1150 kr/tim). Men läs lite mer i prisguiden för det står lite utförligare info där.

 

Vad gäller kommersiellt vs redaktionellt: Jag skulle nog säga att om hemsidans huvudsakliga syfte är att sälja någon form av varor/tjänster så är det en kommersiell hemsida. Om hemsidan däremot endast innehåller information (en blogg, tidning, etc) så räknas det som redaktionellt. 

[andreassofus]

• 0

aha typsikt.  Jag som skulle vara lite "dryg"  men det sket sig ju direkt

[mstoltz]

• 0

Kanon tack Björn, det var exakt så jag menade    

Andreas....den gubben gick inte denna gången   

[torvaldur]

• 0

SFF's prisguide ger väl alltid någon fingervisning. (Längst ner på sid 10).

 

Är ganska säker på att Overhard har kört Frilans Finans.

Tack! Nu är det ju så att jag inte vet till vilken typ av webbsida bilden skall användas, men jag kan nog anta att det är "kommersiellt". Tiden som står i tabellen (1 mån, 6 mån, 1 år) är det hur länge bilden skall användas? Jag tycker det verkar konstigt att man kommer överens om sånt.

 

Eftersom den skall användas i grunden på denna webbsida gissar jag att man tänker använda den en längre tid.

[knobloch]

• 0

Tack! Nu är det ju så att jag inte vet till vilken typ av webbsida bilden skall användas, men jag kan nog anta att det är "kommersiellt". Tiden som står i tabellen (1 mån, 6 mån, 1 år) är det hur länge bilden skall användas? Jag tycker det verkar konstigt att man kommer överens om sånt.

 

Eftersom den skall användas i grunden på denna webbsida gissar jag att man tänker använda den en längre tid.

Tror faktiskt att det är ganska vanligt att man tidsbestämmer användningsrätten, att kunden alltså får använda bilderna som på licens. Och vill de sedan fortsätta att använda bilderna efter att tiden gått ut får de betala för en ny licens. 

 

Fast det är ju till sist du själv som avgör om du vill göra på det sättet. Du kan ju låta dem köra på en längre period, eller t o m obegränsad, men då bör du ju kunna sätta ett högre pris. Hur högt är ju svårt att svara på, om du vill sälja bilden så vill du ju förmodligen inte heller sätta ett för högt pris så att de väljer att köpa någon annans bild. Du får väl göra en avvägning helt enkelt.. Är det ett företag som köper bilden? Är det ett stort företag (med andra ord: har de råd att betala mycket? )? Vill de ha exklusiv användningsrätt (dvs att du inte har rätt att upplåta bilden till någon annan) så borde du åtminstone tidsbegränsa denna.

[torvaldur]

• 0

Tror faktiskt att det är ganska vanligt att man tidsbestämmer användningsrätten, att kunden alltså får använda bilderna som på licens. Och vill de sedan fortsätta att använda bilderna efter att tiden gått ut får de betala för en ny licens. 

 

Fast det är ju till sist du själv som avgör om du vill göra på det sättet. Du kan ju låta dem köra på en längre period, eller t o m obegränsad, men då bör du ju kunna sätta ett högre pris. Hur högt är ju svårt att svara på, om du vill sälja bilden så vill du ju förmodligen inte heller sätta ett för högt pris så att de väljer att köpa någon annans bild. Du får väl göra en avvägning helt enkelt.. Är det ett företag som köper bilden? Är det ett stort företag (med andra ord: har de råd att betala mycket? )? Vill de ha exklusiv användningsrätt (dvs att du inte har rätt att upplåta bilden till någon annan) så borde du åtminstone tidsbegränsa denna.

I detta fall är det ju en webbdesignfirma som skulle använda den till en av deras kunder. Det är ju just alla dessa frågor som gör det lite lurigt att sälja bilderna. Dom köper nog ofta bilder via bildbyråer annars och dessa gissar jag har tydliga avtal. Finns det något standardavtal man kan använda sig av, eller finns det andra tillvägagångssätt?

[knobloch]

• 0

SFF har även avtalsmallar. Under Uppdragsavtal finns mallar för bildförsäljning, en lång och en kort version.