[nombz]

• 0

Kanske var det du som stod bakom mig och noterade att WV1000 var nästan lika stor som en CRT?

Oj, kalibrering av min CRT har jag inte gjort på ca 2 år (men innan det så har jag ju spenderat x veckor att lära mig och testa på olika CRT). Den jag hade innan matchar mer det du skriver. Låter som din antingen var lite fel fysiskt inställd eller hade något fel (beror ju på vad det var för någon, min BG801 och 1208s/2 krävde en del underhåll, min 1209s/E behöver man inte röra).

Ja, 4k var ju rätt ballt, men hur länge man orkar titta på de 3 demofilmerna som fanns vet jag inte Tänk när materialet finns för detta.
Jag skulle gärna byta till digitalt för att få något som är tyst, men jag kommer inte kompromissa (MIN åsikt här) på bildkvaliten för det. Antar att de digitala är skarpare, men jag kunde faktiskt inte notera det.

Jag håller inte med om att få tillbaka känslan (men det spelar ju ingen roll, det är ju personliga upplevelse som är det man väljer efter och var glad att du känner så) men jag kan definitivt hålla med om att jag kan förstå att man köper x35an och x55an. Sedan skulle man behöva titta på mer material än bara lite avengers för att dra en korrekt slutsats tror jag Du får gärna säga till om du köper en och kan tänka dig ett besök

Hej nombz.

Jag har själv kört med CRT-projektor till för några år sen. Jag valde att gå över till digital projektor för att spara tid (5 min kalibrering inför varje film efter 30 min uppvärmning och 1-2 timmar extra kalibrering varannan vecka), och ljudvolym (CRTns alla fläktar och högfrekventa ljud). Har levt med delvis sämre bild sedan dess - trots att jag körde med en CRT som inte presterade värst bra alls över 480p och min LCD idag har 1080p.

Med de JVCerna som demonstrerades igår kände jag att jag för första gången inom min budget fick tillbaka det mesta av känslan jag hade med min CRT, och det med x35 till och med - behövde inte ens x55. Jag kommer troligtvis slå till på en sådan innan året är slut. Efter denna ser jag fram mot att slå till på en 4K likt Sonyn de visade - när de kommit ner till min budget. :-)

Lycka till med ditt sökande!
mvh // Marcel

[Niskalaukaus]

• 0

När kommer dom första X35orna till butikerna?

[Jokkmokksjocke]

• 0

Slutet November vad jag hört

[Unregisterede497fc2e]

• 0

Måste bara höra om det finns något budget/icke original alternativ till RF glasögona?
Får panik av tanken på de priser som anges för dom original... Speciellt om jag ska ha 6st + sändare

[jimjans]

• 0

Xpand 104 lär funka...

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Jag hittade även orginalet här för en billigare slant iaf.
http://www.projektor...ille-pk-ag3-rf/
Men då får du säga till om du ska köpa.. Jag ska köpa 8st till utöver startkittet.
Jag har pratat med han som har sidan eller butiken i sverige.. han verkade kunna typ bjuda på frakten iaf..

Om drar om man ska starta en tråd om gruppinköp för JVC RF brillor?? Sändaren skulle utan problem stödja minst 15par brillor om någon undrade..

Du kan även köra ett IRpaket till projen men det är ju sämre enligt JVC... men billigare..

Redigerat av Unregisteredd27f924d, 22 november 2012 - 13:51.

[Unregisterede497fc2e]

• 0

Jag är iallafall ute efter 6st + sändaren. Xpand 104 lär fungera med RF adapterna, men då snackar vi nästan samma pengar som originalet :/

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Sändaren finns ju oxå här.. billigare ..
http://www.projektor...nder-pk-em2-rf/
Så det känns som det blir billigare att köpa ett gäng därifrån..
Om du är intresserad så skicka mig ett pm.. med vart du bor mm.
jag kommer att köpa där men jag har ju inte fått min proj eller duk än så jag har inte jätte bråttom.
Mvh Niclas

[jimjans]

• 0

Fördelen med xpand glasögonen är att de går att justera öppning och slutartid med separat programvara och de kostar 787 hos pixmania..

[Unregisterede497fc2e]

• 0

X35 är iallafall beställd nu + 6st glasögon och sändare, längtar!

[PureDigital]

• 1

X35 är iallafall beställd nu + 6st glasögon och sändare, längtar!

Du kommer inte bli missnöjd

[Unregisterede497fc2e]

• 0

Hoppas inte det, jävla glasögon att va dyra men kunde/ville inte snåla när jag ändå slog till. Tog 6st som jag 1 gång per år använder

Redigerat av Unregisterede497fc2e, 24 november 2012 - 19:38.

[korpen]

• 0

Blir oxå sugen att köpa x35:an. Men hur vågar ni köpa innan den har kommit ut i handeln. Vill man inte gå på nån demo först eller är den så bra att det är bara att handla? ;-)

[PureDigital]

• 0

Blir oxå sugen att köpa x35:an. Men hur vågar ni köpa innan den har kommit ut i handeln. Vill man inte gå på nån demo först eller är den så bra att det är bara att handla? ;-)

Det kommer ju vara en riktigt bra projektor du köper, är du ute efter en proj med riktigt fin svärta, ska du välja JVC, vill du ha bättre flyt i bilden men lite sämre (läs: mindre bra) svärta ska du kolla på Sony.

[Unregisterede497fc2e]

• 1

Blir oxå sugen att köpa x35:an. Men hur vågar ni köpa innan den har kommit ut i handeln. Vill man inte gå på nån demo först eller är den så bra att det är bara att handla? ;-)

Har sett mycket utav X30 samt jag har varit och fått demo av X35 pre-sample. Jag känner inte att jag behöver fundera något mer efter det

[korpen]

• 0

Är det nån som har koll varför X35:an är ljusstarkare än sina store bröder !?

Nu gäller det bara 100 lm men ändå...

[Marcus_TheRock]

• 0

Är det nån som har koll varför X35:an är ljusstarkare än sina store bröder !?

Nu gäller det bara 100 lm men ändå...

Man tappar en smula ljus med E-shift samt så har JVC prioriterat ännu bättre bottensvärta i de dyrare maskinerna.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[korpen]

• 0

Man tappar en smula ljus med E-shift samt så har JVC prioriterat ännu bättre bottensvärta i de dyrare maskinerna.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Tack för svaret !

[Unregistered2edc792e]

• 0

Snåla inte nu grabbar

http://pro.jvc.com/p...el_id=MDL101894

[Unregistered39429]

• 0

Snåla inte nu grabbar

http://pro.jvc.com/p...el_id=MDL101894

Den dära besten kom ut år 2009 ifrån JVC här finns det en forumtråd om projjen: https://www.minhembi...howtopic=249615

[Dave R]

• 0

Hur är det egentligen, är projektorerna verkligen släppta, tänker i första hand på X35 och X55. Eller är det bara Sverige som ligger efter som vanligt?

[Jokkmokksjocke]

• 0

De är släppta! SKa sätta upp min idag :-)

[Dave R]

• 0

De är släppta! SKa sätta upp min idag :-)

OK, tack

Där ser man, den kommer passa in bra där bredvid X3an och X30n

[Marcus_TheRock]

• 0

Hur är det egentligen, är projektorerna verkligen släppta, tänker i första hand på X35 och X55. Eller är det bara Sverige som ligger efter som vanligt?

Kom in till oss i butiken idag så den bör trilla in hos andra butiker runt om i landet idag också. Nu ska det monteras och kalibreras

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Jokkmokksjocke]

• 0

OK, tack

Där ser man, den kommer passa in bra där bredvid X3an och X30n

haha..men denna gång ingen 3:a utan en 55:A muhahah

En riktig man väger tresiffrigt och köper ny proj varje år !

Redigerat av Jokkmokksjocke, 29 november 2012 - 22:22.

[Dave R]

• 0

haha..men denna gång ingen 3:a utan en 55:A muhahah

En riktig man väger tresiffrigt och köper ny proj varje år !

Härligt!

Några första intryck eller bilder att förmedla?

[Jokkmokksjocke]

• 0

Skall köra den lite först...men jag är inte besviken

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Det låter lovande... väntar på min x55a... och stewartduk på 160"

[Niskalaukaus]

• 0

Kom in till oss i butiken idag så den bör trilla in hos andra butiker runt om i landet idag också. Nu ska det monteras och kalibreras

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Väldigt nyfiken på att höra vad du tycker om butiksexemplaren nu när dom dykt upp.

[Drexler]

• 0

Det låter lovande... väntar på min x55a... och stewartduk på 160"

Det låter stort. Har du koll på att du får tillräckligt med ljus ur JVCn? Den storleken känns spontant övermäktig för projjen.

[macman]

• 0

Även 7 fL funkar i mörkt rum .....

[jimjans]

• 0

Med ny lampa blir det väl runt 12 fL i högsta lampläget och kalibrerat läge...

Jag själv tycker 7 fL är för mörkt även i ett mörkt rum.

[Marcus_TheRock]

• 0

Väldigt nyfiken på att höra vad du tycker om butiksexemplaren nu när dom dykt upp.

Har varit fullt med kunder sedan de(X35 &X55R) kom in. Har inte haft en chans att hinna kalibrera och utvärdera, men de är iaf uppsatta och rullar. Har kört någon demo okalibrerat(har såklart ställt det mest vitala). Det ser som vanligt ut som man kan förvänta av JVC. Lite brusigt och digitalt hård bild. Men så ser alltid JVC ut när de är nya och okalibrerade. Kontrasten är, som väntat, högst i klassen och skärpan oklanderlig. Ljusflödet är högre än tidigare och svärtan ungefär i nivå med tidigare. Hur mycket högre ljusflöde låter jag vara osagt tills jag kan mäta.

Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[macman]

• 0

Ja, höga lampläget går ju bort för min del, kalbrerat med lågt lampläge, iris max stängd, så på 104" react hamnade jag på 14 fL. Därav min reaktion på stor duk.....Borde ge lågt ljusflöde...

[Unregisteredd27f924d]

• 0

Kollade med Tomas R och det verkade bli ganska bra med ljus ändå 16fl eller något..
Men vi får väl se, vad det blir.

[jimjans]

• 0

Tveksamt med 16 fl snarare runt 12 med Max zoom och ny lampa räkna med runt 8 när lampan gått några hundra timmar...

Redigerat av jimjans, 02 december 2012 - 00:32.

[Niskalaukaus]

• 0

Har varit fullt med kunder sedan de(X35 &X55R) kom in. Har inte haft en chans att hinna kalibrera och utvärdera, men de är iaf uppsatta och rullar. Har kört någon demo okalibrerat(har såklart ställt det mest vitala). Det ser som vanligt ut som man kan förvänta av JVC. Lite brusigt och digitalt hård bild. Men så ser alltid JVC ut när de är nya och okalibrerade. Kontrasten är, som väntat, högst i klassen och skärpan oklanderlig. Ljusflödet är högre än tidigare och svärtan ungefär i nivå med tidigare. Hur mycket högre ljusflöde låter jag vara osagt tills jag kan mäta.

Mvh
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Det är just ljusflödet jag är mest intresserad av. Såg ju både X35an o HW50 kommer att ha den i ett vanlig vardagsrum som såklart är ljust. Så den av dom som passar bäst för det är jag intresserad av.
Men kommer att resa till värmen i 2v snart så handlar inte fören jag är hemma igen.

Redigerat av Niskalaukaus, 02 december 2012 - 10:41.

[Marcus_TheRock]

• 1

Har haft uppe och kalibrerat både X35:an och X55:an idag. X55:an har väldigt mycket reglage och jag har inte hunnit med att pressa ur det sista från den, känner jag. Får lägga ytterligare tid när den har rullat lite fler timmar, för den är fortfarande rätt färsk med ca 20 timmar på lampan. Har iaf dragit färgerna hyfsat rätt och justerat in vitbalansen och gamman. Det blev ganska bra med färgerna om än inte Sonyklass. Det skiljer lite mellan dem vad gäller gamma. Ställer man dem båda i läge 2.3 så blir det en djupare gammakurva på X35. Valde därför 2.4 som utgångsläge på X55:an men den blev ändå något ljusare än X35 men tiden rann iväg så jag hann inte prova vidare.

Ljusflödet på de båda är nästan identisk, men om man ska vara petnoga så mätte jag upp 29fL på X35 och 28fL på X55. Att jämföra mot 28fL på Epson EH-TW9100 och 32fL på Sonys HW50. De ligger samtliga så nära varandra i ljusflöde att det egentligen inte spelar någon roll vilken man väljer om man vill köra kalibrerat. Att beakta är dock att JVC och Sony har manuell iris vilket gör att man kan strypa ljusflödet till valfri(inom en gräns) nivå.

Har inte hunnit köra någon demo på dem ännu så jag vill inte uttala mig om hur de presterar mot varandra ännu. De såg vid en snabb jämförelse väldigt lika ut när E-shift är avslagen.

E-shift är en historia helt för sig själv. Det finns väldigt mycket att justera på E-shift, men överlag så ger E-shift en skarpare bild. Men det är inte fritt från artefakter, så det bör användas med måtta.

Återkommer med fler intryck när jag har haft tid att köra några demos och tittat lite mer själv.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Dr. Zaius]

• 0

I vilket läge stod irisarna på X35, x55 och HW50 vid mätningen?

Edit: Och i vilket lampläge kördes dem i?

Redigerat av Dr. Zaius, 04 december 2012 - 17:50.

[Marcus_TheRock]

• 0

I vilket läge stod irisarna på X35, x55 och HW50 vid mätningen?

Edit: Och i vilket lampläge kördes dem i?

Iris fullt öppen och låga lamplägen på samtliga. De modeller med autoiris så är det off som gäller vid alla mätningar.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Jokkmokksjocke]

• 0

Jag har utgått från 2.5, när jag meckat fick bäst Ljus/prestanda då..

[robertnilsson]

• 0

...

Redigerat av robertnilsson, 04 december 2012 - 20:56.

[Dymatize]

• 0

edit: Tagit bort inlägget pga lite "off-topic". Hur tar man bort inlägg?

Redigerat av Dymatize, 04 december 2012 - 22:38.

[Unregistered106e586d]

• 0

Igår åkte X55an upp på sin hylla. Kvällen var sen så det fanns ingen tid att göra några inställningar, men efter 20 min av Avatar är det bestående minnet den grymma skärpan och mycket hög upplevd detaljrikedom som konstaterats tidigare i tråden, sistnämnda månne tillskrivas 4K läget.
Att döma av alla reglagen som finns i menyerna så kommer många kvällar att tillbringas med att skruva...

[Evil Homer]

• 0

Kanske tagits upp tidigare i tråden, men är det ny optik i dessa?

[Unregistered106e586d]

• 0

4K läget är ju uppdaterat och lampan likaså, men optiken har jag inte läst någon om att den skulle förbättrats från förra generationen. Har iofs inte sett x30/70/90 så jag kan inte jämföra, men mot min gamla Panasonic är skillnaden mycket stor på skärpa/detaljrikedom. Och jag var inte direkt missnöjd med bilden från den heller...

[Marcus_TheRock]

• 0

Jag har utgått från 2.5, när jag meckat fick bäst Ljus/prestanda då..

Provade idag att utgå från 2.5 och då hamnade den i gamma ungefär som 2.3 på X35. Våra två exemplar är nu mycket lika i kontrast och bild överlag, om jag slår av E-shift.

Två viktiga skillnader som jag tycker är riktigt bra är dels konvergensjusteringen med finjustering samt möjlighet att ställa vitbalans med reglage(för sig) kring det absolut mörkaste(och ljusaste). Dessa funktioner saknas på X35 och är klart användbara för att pressa ur det sista ur bilden.

Resultatet blir att X55:an får ett något större djup i bilden och upplevs något skarpare. Slår man på e-shift så blir förstås bilden ännu skarpare, men med vissa bieffekter.

Om X55:an är värd merkostnaden är förstås upp till var och en, men det finns ett bildmässigt mervärde som bör upplevas. Det är nästan ett måste att jämföra dem kalibrerade eftersom de är så pass jämna och skillnaderna som finns lätt "drunknar" i andra bildskillnader som kommer fram i sina standardlägen. Det är inte heller så enkelt att man kan ställa dem båda likadant, eftersom de har helt olika menyer, reglage och utgångslägen.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Dave R]

• 0

Resultatet blir att X55:an får ett något större djup i bilden och upplevs något skarpare. Slår man på e-shift så blir förstås bilden ännu skarpare, men med vissa bieffekter.

Har du laborerat något med e-shiftinställningarna eller är det on-off med standardinställningarna du provat?

Som projektor- och bildexpert (obs ironi) så är min spontana tanke att det som allt annat måste gå att ställa in så att dessa bieffekter justeras bort eller iaf minimeras.

Redigerat av Dave R, 05 december 2012 - 15:09.

[lungan]

• 0

Hur är X35an vad gäller kalibrerad ljusstyrka, kontrast och rörelsehantering mot en HD750? Hur är ljudnivån i high lamp?

Hur nöjd skulle jag bli med en X35 om jag idag är ganska nöjd med en HD750 vad gäller svärta, färger och statisk skärpa men skulle vilja ha högre ljusstyrka och mindre motion blur?

[Unregistered106e586d]

• 1

Slår man på e-shift så blir förstås bilden ännu skarpare, men med vissa bieffekter.

Vad är det för bieffekter du upplever? Så jag vet vad jag ska kolla efter när jag provar själv med mina åldrande ögon... :-)