[HenkeEdge]

• 0

True men problemet är att Sony hafdt det tungt över en lång period. Dessutom så har andra koreanska bolag lyckats slå dem rätt kraftigt på många av deras tyngre segment inom hemelektronik.

Dessutom måste man titta på trenderna inom de segment som Sony jobbar med och där de knappast ett gott exempel. Tar vi Samsung till exempel som tycks göra allt rätt så plockar de hem enorma vinster på Smartphone marknaden där det nu är en enorm tillväxt, en marknad som Sony inte är med i. Tar vi sen en syn på TV så tappar Sony marknadsandelar i många länder och här har vi Samsung igen som springer fram (Snart 40% marknadsandel i Sverige på LCD/LED TV).

Ska tilläggas att Sony inte är unik, många klassiska Japanska hemelektronikföretag har det svårt.

Ute på cykeltur?
Sony-Ericsson har ju en rätt ny på marknaden som heter ARC, tidigare var det ju X10:an och mini-versionerna av den. Nu vet inte jag hur uppdelningen är där men Sony har väl något mer i det spelet att göra än bara namnet?

Redigerat av HenkeEdge, 27 maj 2011 - 11:49.

[PalmiNio]

• 0

Vi kan ta Flat Panles som exempel, en gång en Sony dominerad bransch:

http://news.cnet.com...454971-260.html

Sony, meanwhile, has floundered in the market it once dominated. Its worldwide market share of flat-panel TVs is 5.9 percent, according to DisplaySearch. That's behind LG (14.8 percent), Panasonic (6.9 percent), and TCL Electronics/RCA/Thomson/Alcatel (6.6 percent).

The speed with which Samsung has overtaken its competitors is fairly remarkable as well. Just four years ago, the company lagged behind Sony, who was then the king of the new flat-panel scene. Since passing Sony in sales, Samsung has doubled the number of TVs it ships every year. Samsung shipped 38 million TVs last year, according to DisplaySearch, and a goal for 2010 is to sell 45 million TVs.

Ute på cykeltur?
Sony-Ericsson har ju en rätt ny på marknaden som heter ARC, tidigare var det ju X10:an och mini-versionerna av den. Nu vet inte jag hur uppdelningen är där men Sony har väl något mer i det spelet att göra än bara namnet?

Kolla deras marknadsandel först. Sen Sony-Ericsson bildades så har deras marknadsandel minska varje år. Så nej de är inte på gång eller.

But by its own admission, Sony Ericsson’s market share is not very big: the company estimates that the global handset market for the full year 2010 was 1.2 billion units. Of that, it says its market share was four percent in terms of units and six percent in terms of value; for the quarter its market share was three percent, which analyst Horace Dediu says is down from five percent.

http://moconews.net/...e-market-share/

Från 5% till 3%. Om du tycker det är positivt så visst. En gång var Ericsson 2:a. Nu är man knappt med i spelet. Nej jag är inte ute och cyklar, Sony-Ericsson är. Jag ger dem 3-4 år sen kan vi nog räkna bort dem helt. De har tyvärr väldigt liten chans att komma tillbaka

Redigerat av PalmiNio, 27 maj 2011 - 11:52.

[HenkeEdge]

• 0

Ok, har noll koll på vilka mobilföretag som har mest marknadsandelar.

Men bör det här inte lyftas i en egen tråd om vi ska fortsätta dyfta ekonomi i Sonys totala bolag? Känns som vi är på väg längre och längre bort ifrån ämnet att en "PS4 är på G".

[PalmiNio]

• 0

Ok, har noll koll på vilka mobilföretag som har mest marknadsandelar.

Men bör det här inte lyftas i en egen tråd om vi ska fortsätta dyfta ekonomi i Sonys totala bolag? Känns som vi är på väg längre och längre bort ifrån ämnet att en "PS4 är på G".

Absolut! My Bad! Dålig vana från min sida.

[Lalikula]

• 0

Jag har inte påstått att de går med förlust på spel eller enheter eller på ngt annat heller. Var ngnstans skrev jag det menar du? Jag skrev på förra sidan att Sony som företag är usla på att tjäna pengar på sina produkter. Sony-Ercisson är ett exempel. De höll på att gå under för de hade så dåliga vinstmaginaler.
Det jag skrivit är att vinstmarginal är det enda som är viktigt för ett företag. Punkt. Du har nog missuppfattat mina inlägg totalt.

Nope jag tror inte att det bottnar i missförstånd. jag tror snarare att logiken smat möjligen formuleringen är någolunda..ja...inkomplett? Det kan faktistk inte vara så att samtliga som ifrågasätter det du ovan menar har missupfattat inlägget...totalt..

[PalmiNio]

• 0

Jag spår:

- CPU som är en vidareutveckling av CELL
- GPU designad av Nvidia
- BluRay med bättre läshastighet.
- Flasminne likt SSD på 32 eller 64gb. För buffring
- stöd för intern och extern lagring.
- SKU med och utan intern lagring utöver flashminnet.
- 1-2 gb Ram
- Fullt 3D stöd

Med detta så blir utvecklingen ej lika dyr! De kan också erbjuda stöd för PS3 sprl och utvecklare behöver inte lära sig en helt ny plattform.

Flashminne är för kostnadseffektivitet då NAND har bättre skalbarhet än mekaniska diskar.

[Lalikula]

• 0

Jag spår:

- CPU som är en vidareutveckling av CELL
- GPU designad av Nvidia
- BluRay med bättre läshastighet.
- Flasminne likt SSD på 32 eller 64gb. För buffring
- stöd för intern och extern lagring.
- SKU med och utan intern lagring utöver flashminnet.
- 1-2 gb Ram
- Fullt 3D stöd

Med detta så blir utvecklingen ej lika dyr! De kan också erbjuda stöd för PS3 sprl och utvecklare behöver inte lära sig en helt ny plattform.

Flashminne är för kostnadseffektivitet då NAND har bättre skalbarhet än mekaniska diskar.

+1

Tycker dock att gissningen gällande minnet är något konservativt. Beror givetvis på hur resterande delar av burken presterar. Skulle nog sätta 2gb som lägst faktistk. For EPIC som dom vill, igen..så lär nextbox nte hamna under 4gb. Men nu diskuterar vi ps3..så att..jag ska vara tyst.

[Kamui]

• 0

Får man fråga varför de inte använder en "vanlig" CPU (och vanliga GPU:er också för den delen) istället för någon obskyr specialvariant? Då borde det ju vara enormt enkelt för speltillverkarna dessutom. Då slipper du ju betala för att ta fram en specialare. Har för mig att Xbox 1 gjorde så?

Redigerat av Kamui, 27 maj 2011 - 12:34.

[Lalikula]

• 0

Tror att et blir svårt att deala till sig något bra i längden. Har för mig att det var nåt tjafs emellan nvidia och xbox.....jag kan dock ha fel. Palm lär ha mer koll på det.

[PalmiNio]

• 0

Får man fråga varför de inte använder en "vanlig" CPU (och vanliga GPU:er också för den delen) istället för någon obskyr specialvariant? Då borde det ju vara enormt enkelt för speltillverkarna dessutom. Då slipper du ju betala för att ta fram en specialare. Har för mig att Xbox 1 gjorde så?

CELL är in-house och utvecklad så de behöver bara skala upp den vilket den ska vara bra på. Fler kärnor och snabbare helt enkelt.

Dessutom så ser vi på dagens spel att utvecklarna har lärt sig CELL rätt bra så några större inlärningskurvor blir det nog inte.

Visst kan man gå till Intel och AMD. De är nog sugna men vad blir priset? Normalt är det annars IBM. Fock förlorar man PS3 stödet då, så som PS3 inte klarar PS2

[Zoiler]

• 0

Å andra sidan så finns det inget som säger att de inte kommer satsa på högprestanda-teknik, bara det att de kanske ska vara lite smartare och mer kostnadseffektiva än tidigare.

Just grejjen att inte uppfinna allt sjäva, vilket Sony gjort till sin grej genom åren, DET är en rejäl vändning!

Låter som en kostnadseffektivitetsgrej, tror knappast de kör på lowpower. Tråkigt men förståeligt om de inte utvecklar sina egna komponenter

[Kamui]

• 0

Palmnio:

Så priset för Cell (tillverkning+utveckling) skulle alltså ligga lägre/likvärdigt jämfört med om man hade vänt sig till AMD/Intel och bara köpt det hela? Låter ju iofs inte helt otroligt, iaf inte sent i konsolens livscykel.

Bakåtkompatibiliteten har du en stor poäng i, det blev jag oerhört besviken på Sony över. Hur löste MS det? Många Xbox 1-spel funkar ju fint till 360:n.

Redigerat av Kamui, 27 maj 2011 - 12:43.

[PalmiNio]

• 0

Tror att et blir svårt att deala till sig något bra i längden. Har för mig att det var nåt tjafs emellan nvidia och xbox.....jag kan dock ha fel. Palm lär ha mer koll på det.

Vid Xbox 1 så ägde inte MS de använda chipen utan köpte dem färdigpriducerade från Intel och nVidia. Då har du svårt att pressa kostnaderna. I 360 köpte man istället designen av ATI o IBM, sen kunde man själv välja vart man skulle producera.

Även hårddisken var ett problem. Därför gick man aldrig med vinst.

Palmnio:

Så priset för Cell (tillverkning+utveckling) skulle alltså ligga lägre/likvärdigt jämfört med om man hade vänt sig till AMD/Intel och bara köpt det hela? Låter ju iofs inte helt otroligt, iaf inte sent i konsolens livscykel.

Bakåtkompatibiliteten har du en stor poäng i, det blev jag oerhört besviken på Sony över. Hur löste MS det? Många Xbox 1-spel funkar ju fint till 360:n.

Emulering.

[Audio Code 3]

• 0

Nog behöver de komma på nya saker nu när det råder recession därborta.

[PalmiNio]

• 0

+1

Tycker dock att gissningen gällande minnet är något konservativt. Beror givetvis på hur resterande delar av burken presterar. Skulle nog sätta 2gb som lägst faktistk. For EPIC som dom vill, igen..så lär nextbox nte hamna under 4gb. Men nu diskuterar vi ps3..så att..jag ska vara tyst.

Minneskraven på OS har inte ökat på samma sätt som tidigare. Du har väldigt avancerade operativsystem på mobil som knappt använder 256mb. Så behovet är inte så stort där. Resterande 1,5 gb för spel tror jag räcker.

[Kamui]

• 0

Vid Xbox 1 så ägde inte MS de använda chipen utan köpte dem färdigpriducerade från Intel och nVidia. Då har du svårt att pressa kostnaderna. I 360 köpte man istället designen av ATI o IBM, sen kunde man själv välja vart man skulle producera.

Även hårddisken var ett problem. Därför gick man aldrig med vinst.



Emulering.

Jo, men vad har hindrat Sony från att göra samma sak? Budget?

[PalmiNio]

• 0

Jo, men vad har hindrat Sony från att göra samma sak? Budget?

Microsoft är i grunden ett mjukvaruföretag och har lång erfarenhet av spel miljöer och API. Detta + att xbox 1 kanske liknar 360 mer än PS2 liknar PS3 är nog svaret.

Dock går det nog men nu finns det antagligen ingen anledning längre. Kanske isf för att sälja PS2 klassiker på PSN.

[Kamui]

• 0

Ja vi får väl se vad som händer. Jag vet att många (jag var en av dom) satt med sina PS2-samlingar och föll för snacket om bakåtkompatibilitet och uppskalad grafik och allt var det var. Sen dumpades det stödet illa kvickt. Inte alls snyggt!

Hoppas dom löser det bättre nästa generation, annars blir det MS för mig igen.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det är väl IBM processorer i alla 3 konsollerna idag?
Läste ngt förra året om att man inte kommer vidareutveckla Cell mer.
Iofs så är det grafikchippet som håller tillbaka ps3an. Kanske räcker med bättre grafikchip för att få en ps4 som klarar 1080p ordentligt

[PalmiNio]

• 0

Det är väl IBM processorer i alla 3 konsollerna idag?
Läste ngt förra året om att man inte kommer vidareutveckla Cell mer.
Iofs så är det grafikchippet som håller tillbaka ps3an. Kanske räcker med bättre grafikchip för att få en ps4 som klarar 1080p ordentligt

CELL är utvecklad av Sony, Toshiba och IBM. IBM har sagt de inte ska utveckla men det hindrar inte Sony. Sen kan kanske lite pengar ändra IBM.

Behöver nog ny GPU och CPU, dagens CPUer på PC slår CELL rätt kraftigt.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

ja processorn tror jag knappt behöver utvecklas mycket mer, lite grann kanske, men annars är det ju grafik, minne och mjukvara som behöver förnyas till en ny konsol

mvh

[simulacra]

• 0

ja processorn tror jag knappt behöver utvecklas mycket mer, lite grann kanske, men annars är det ju grafik, minne och mjukvara som behöver förnyas till en ny konsol

mvh

Samt en mängd processorkraft, det krävs för AI, fysik och andra uppgifter. Det som gjort att Naughty Dog, Guerilla mfl exklusiva utvecklare har kunnat pusha grafiken så mkt som det har är för att de lärde sig att du kunde avlasta GPUn ganska mkt genom att lägga en del av arbetet på CPUn.
Men den här gången vill jag att varenda modell har USB-portar på baksidan, det är ett meck att behöva dra kabeln till kameran från framsidan av maskinen.

Redigerat av simulacra, 27 maj 2011 - 15:54.

[Sgart]

• 0

Vilken hårdvara som krävs i nya generationens konsoller är väl helt omöjligt att veta. Det beror ju helt på ambitionen hos hur spelen som ska nyttjas ska vara. Personligen hoppas jag att dom trycker i så jäkla mkt kräm det bara är möjligt i nästa generations konsoller så att vi som spelar PC återigen kan få se lite grafiskt läckra spel på PC.

För att sticka ut i nästa gen. konsoller tror jag dock personligen inte att prestanda räcker för att gå med vinst. Måste finnas något unikt hos konsollen som gör att man väljer den framför andra. Nintendo säger ju sig ha något helt nytt på gång och jag har fullt förtroende för att så är fallet. De har alltid varit nytänkande.

PS3an är väl ett jättebra exempel på att hårdvaran i konsollen verkligen inte är allt. Spelar ingen roll om man går ut i tidningen med rykten som att Saddam beställt 2000 ps3or för att nyttja deras processorer till att användas i samband med SCUDmissilavfyrning osv. (stod faktiskt i tidningen när PS3 var nylanserat)

[B8]

• 0

Ja vi får väl se vad som händer. Jag vet att många (jag var en av dom) satt med sina PS2-samlingar och föll för snacket om bakåtkompatibilitet och uppskalad grafik och allt var det var. Sen dumpades det stödet illa kvickt. Inte alls snyggt!

Så illa kvickt var det väl ändå inte? de första generationerna hade ju ändå bakåtkompabilitet, eller missar jag något här? Spelar fortfarande PS2-spel lite då och då på min PS3:a.

[Zoiler]

• 0

PS3an är väl ett jättebra exempel på att hårdvaran i konsollen verkligen inte är allt.

Eller PC

[jonas_79]

• 0

Så illa kvickt var det väl ändå inte? de första generationerna hade ju ändå bakåtkompabilitet, eller missar jag något här? Spelar fortfarande PS2-spel lite då och då på min PS3:a.

60 GB version är den enda versionen med bakåtkompatibelt och kan spela playstation 2 och 1 spel
på min konsoll och köpte den 1 månad efter lansering 6499 kr kostade den då och har hänt
en hel del på priset sedan dess.

[andreassofus]

• 0

sony bekräftar playstation 4
https://www.prisjakt...r_playstation_4

vet inte om det är en nyhet för er andra, fick se det när jag surfade runt bara

[Zoiler]

• 0

sony bekräftar playstation 4
https://www.prisjakt...r_playstation_4

vet inte om det är en nyhet för er andra, fick se det när jag surfade runt bara

Det är det som är anledningen till att jag skapade tråden -_-

[MrGreenankle]

• 0

60 GB version är den enda versionen med bakåtkompatibelt och kan spela playstation 2 och 1 spel
på min konsoll och köpte den 1 månad efter lansering 6499 kr kostade den då och har hänt
en hel del på priset sedan dess.

De tog väll bort bakåtkompabiliteten för att kunna sänka priset? Det är vad jag kommer ihåg i alla fall!

[Juhan]

• 0

De tog väll bort bakåtkompabiliteten för att kunna sänka priset? Det är vad jag kommer ihåg i alla fall!

I USA versionen av första PS3an med 80gb så var det garanterat det för det var en liten PS2a inbyggd i PS3an. Men i Europa så var PS2 bakåtkompatibiliteten mjukvaru emulerad så den har ingenting med kostnad att göra den hade de lika gärna kunnat ha låtit varit kvar. Där skon klämde var att Sony vilje sälja PS3 spel och jag tror många köpte sig en PS3a för att kunna spela deras gamla PS2 spel i väntan på att mer PS3 spel skulle släppas.

[andreassofus]

• 0

Det är det som är anledningen till att jag skapade tråden -_-

jo fast alla skriver ju bara om massa rykten som inte går att lita på
jag har inte sett någon bekräftelse tidigare, men jag kanske har missat det bara

[Unregisteredddb310e6]

• 0

jo fast alla skriver ju bara om massa rykten som inte går att lita på
jag har inte sett någon bekräftelse tidigare, men jag kanske har missat det bara

Första inlägget

[andreassofus]

• 0

Första inlägget

hehe ojdå, missade det lilla inlägget

då ber jag om ursäkt för min onödiga info och sätter mig och skäms lite

[Unregistered0650da58]

• 0

Antalet har noll betydelse. Det enda som har ngn betydelse är vinstmarginal per enhet och det är Sony urusla på.

Såklart har antalet betydelse eftersom man man kan presentera en större presumtiv kundkrets för spelutvecklare t.ex.

Förövrigt tror jag att PS4 kommer ut sent 2012 och kommer vara en PS3,5. Med andra ord en något bättre cellprocessor och framför allt bättre grafikkretsar.

Redigerat av Unregistered0650da58, 28 maj 2011 - 12:17.

[Unregistereddc471864]

• 0

Vill de ha kvar BC så måste de fortsätta med Cell iaf.

[ruva]

• 0

Sony överväger flera alternativ för utformningen av "PlayStation 4," inklusive skrota Cell design helt och välja en traditionell PC multi-core processor.

Läste av författare Goto Hiroshige på Tech att Sony också titta på en ny modifierad version av Cell-processorn och Intels Larrabee chipset som möjliga kandidater. Han skrev också att det verkar osannolikt att vi får se en release av "PS4" innan 2012, eftersom det oftast tar två år för en konsol för att gå från idé till full produktion.

Han menar dock att PlayStation 3: s Cell-processorn fortfarande har sina fördelar gentemot konkurrenterna

[PalmiNio]

• 0

I USA versionen av första PS3an med 80gb så var det garanterat det för det var en liten PS2a inbyggd i PS3an. Men i Europa så var PS2 bakåtkompatibiliteten mjukvaru emulerad så den har ingenting med kostnad att göra den hade de lika gärna kunnat ha låtit varit kvar. Där skon klämde var att Sony vilje sälja PS3 spel och jag tror många köpte sig en PS3a för att kunna spela deras gamla PS2 spel i väntan på att mer PS3 spel skulle släppas.

Inte riktigt.

Första versionen så hade man både CPUn och GPUn från PS2an inbyggd, helt rätt. De lyckades sen ersätta en av dessa två med emulering, tror det var CPUn. Den andra plockades sen bort också och PS2 stödet försvann. Antagligen svårare att emulera GPUn.

[Zoiler]

• 0

Han skrev också att det verkar osannolikt att vi får se en release av "PS4" innan 2012, eftersom det oftast tar två år för en konsol för att gå från idé till full produktion.

2 bara? Måste väl vara mer.

[belzebubb]

• 0

Hoppas verkligen att dom gör en ny kontroll nu som inte bara är anpassad till japaner med pygmehänder. Vi är många som inte står ut med skiten och det är en stor anledning till att jag aldrig skulle vilja skaffa en PS3. Dessutom är den ju så gammal och föråldrad så det behövs verkligen något nytt nu känner det som.

Redigerat av belzebubb, 28 maj 2011 - 15:07.

[Hampuz]

• 0

Jag tycker PS3an har den bästa kontrollen på marknaden . Så får mig så får de gärna fortfarande använda den


Fast sen är ju smaken som baken!

[ruva]

• 0

Ofta använder jag Xbox 360 kontrollen med sladd i min PS3 men då har jag också en liten dosa för 500-hundring mellan. Online känns det dock lite fuskigt med 360 kontrollen men har nu CFW 3.55 så något online är inte att tänka på tills jag uppdaterar till officiella men då tappar jag Linux stödet for ever. Just stöd för Linux var anledningen till att jag inte inte valde 360 men blev ju lurad av Sony.

Redigerat av ruva, 28 maj 2011 - 16:48.

[Freezard]

• 0

Jag tycker PS3an har den bästa kontrollen på marknaden . Så får mig så får de gärna fortfarande använda den


Fast sen är ju smaken som baken!

Jag tycker den har den sämsta. Speciellt styrspakarna är äckliga och oprecisa, lite som den på PSP. Men det har nog att göra vart man kommer ifrån... de som växte upp med PS1/PS2 föredrar säkert PS3-kontrollen, men vi som hade N64 föredrar Xbox 360-kontrollen eftersom det är typ en kopia av Nintendos.

[Zoiler]

• 0

de som växte upp med PS1/PS2 föredrar säkert PS3-kontrollen, men vi som hade N64 föredrar Xbox 360-kontrollen eftersom det är typ en kopia av Nintendos.

Isåfall skulle de överlägset flesta föredra PS3-kontrollen . Gör en votetråd och kolla om teorin stämmer.

[Hampuz]

• 0

Isåfall skulle de överlägset flesta föredra PS3-kontrollen . Gör en votetråd och kolla om teorin stämmer.

Gör du en sådan då?

Ja tack haj!

Redigerat av Hampuz, 28 maj 2011 - 17:52.

[Unregistereddc471864]

• 0

Sony överväger flera alternativ för utformningen av "PlayStation 4," inklusive skrota Cell design helt och välja en traditionell PC multi-core processor.

Läste av författare Goto Hiroshige på Tech att Sony också titta på en ny modifierad version av Cell-processorn och Intels Larrabee chipset som möjliga kandidater. Han skrev också att det verkar osannolikt att vi får se en release av "PS4" innan 2012, eftersom det oftast tar två år för en konsol för att gå från idé till full produktion.

Han menar dock att PlayStation 3: s Cell-processorn fortfarande har sina fördelar gentemot konkurrenterna

Nu är det förvisso ingen som vet hur länge sony jobbat på ps4. De kan ha jobbat med den i flera år redan.

[master_of_rock]

• 0

Jag är ingen gamer direkt men har ägd PS3 och läst på lite. Tycker att folk överdriver här ganska mycket när det klagas på att PS3 är föråldrad och att Sony ligger efter på något sätt. Ni som säger så får gärna länka till en bättre konsol.

Sedan kan man visst alltid önska mer men man skall även vara realist.

En annan grej är att någon gång i tiden satt man med 16bits konsoler och var glad och nöjd. Tycker man skall först och främst vara glad med det man har. Kommer det en ny monstermaskin då kommer folk börja gnälla igen om 6 månader.

Och det är alltid roligt att läsa visa inlägg här på MHB. Känns ibland som att världens absolut topp elit inom teknik, finnans och management sitter hela dagar här.

[Zoiler]

• 0

En annan grej är att någon gång i tiden satt man med 16bits konsoler och var glad och nöjd. Tycker man skall först och främst vara glad med det man har. Kommer det en ny monstermaskin då kommer folk börja gnälla igen om 6 månader.

Man var nöjd för att det inte fanns bättre och det var ens bästa referenspunkt. Man skulle inte vara nöjd med det idag. Det är som att man skulle vara nöjd med att gå till biblioteket och slå upp saker istället för att söka på internet. Ens referenspunkter förändras och människan förändras och vill alltid ha mer. Det är naturligt.

Eller som Einstein sade - Allt är relativt

[master_of_rock]

• 0

Man var nöjd för att det inte fanns bättre och det var ens bästa referenspunkt. Man skulle inte vara nöjd med det idag. Det är som att man skulle vara nöjd med att gå till biblioteket och slå upp saker istället för att söka på internet. Ens referenspunkter förändras och människan förändras och vill alltid ha mer. Det är naturligt.

Eller som Einstein sade - Allt är relativt

Det är precis vad jag menar! Men grejen är att OM man är medveten om att allt är relativt då kan man faktiskt väldigt ofta njuta av dem enklare sakerna. Annars vill man bara ha mer och mer vilket inte leder till någon njutning direkt. Man är glad under uppackning och två dagar till. Sedan tar man saker för givet. Men det är kanske jag som är för filosofisk som tänker så.

Edit:
Det intressanta är att nu är vi på sida 4 och förutom förslag på en ny handkontroll har det inte tillkommit några exakta förslag på hur skulle man kunna förbättra spelupplevelsen. Allt handlar bara om den tekniska specen och Sonys finanser.

Redigerat av master_of_rock, 28 maj 2011 - 18:08.

[Zoiler]

• 0

Man är glad under uppackning och två dagar till. Sedan tar man saker för givet. Men det är kanske jag som är för filosofisk som tänker så.

Nja men efter 4-6 år så kanske man börjar tråna efter bättre grejer =P. Vi har blivit invanda i alla generationer hittills vid att vi ska få nya konsoler var femte år, nu har de dragit över tiden. Det är reaktionen på det folk visar upp nu kan man säga.

Jag är förvisso fortfarande nöjd med spelen som de är idag även om jag inte klagar om det kommer nya grejer. Men jag har svårt att gå tillbaka till retrogrejer.

Det intressanta är att nu är vi på sida 4 och förutom förslag på en ny handkontroll har det inte tillkommit några exakta förslag på hur skulle man kunna förbättra spelupplevelsen. Allt handlar bara om den tekniska specen och Sonys finanser.

Det här forumet är rätt grafikcentrerat, Nintendotrådarna har metertjock spindelväv

[ruva]

• 0

Jag är ingen gamer direkt men har ägd PS3 och läst på lite. Tycker att folk överdriver här ganska mycket när det klagas på att PS3 är föråldrad och att Sony ligger efter på något sätt. Ni som säger så får gärna länka till en bättre konsol.

Finns ingen konsol som ens sniffar en dator med ett nytt grafikkort som kostar som en konsol. Inte ens min gamla dator som jag gav bort med Dual Coe Duo och Nvidia 8800 som idag tillsammans kostar mindre en än konsol.

Om PlayStation 4 ska matcha nyare datorer idag/imorgon blir den nog ganska dyr så man ska inte ha förhoppningar på monster prestanda. Vad tror ni andra?